Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9221/2020 по делу 8Г-7369/2020 [88-9221/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9221/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шавкуновой Анжелики Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Сарапула Удмуртской Республики от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-14/2019 по иску Шавкуновой Анжелики Сергеевны к ИП Храмцову Константину Алексеевичу о защите прав потребителей,
установил: Шавкунова А. С. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Храмцову Константину Алексеевичу о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела истец изменила основания иска и просила расторгнуть договор купли-продажи телефона, поскольку до нее не была доведена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, а именно: в телефоне установлены не оригинальные детали (не оригинальный корпус и дисплейный модуль, а также плата), телефон был восстановлен неофициальной компанией Решением мирового судьи судебного участка №5 города Сарапула Удмуртской Республики от 21 мая 2019 г. в удовлетворении искового заявления Шавкуновой Анжелики Сергеевны к ИП Храмцову Константину Алексеевичу о защите прав потребителей отказано. Апелляционным определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2019 г. решение мирового судьи судебного участка №5 города Сарапула Удмуртской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.