Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-321/2020 - (8а-5160/2019) [88а-2826/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2826/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-96/2019) по кассационной жалобе Круопене Натальи Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 25 сентября 2019 года (№ 33а-5576/2019) по административному иску Круопене Н.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании незаконными действий по расторжению договора долевого участия в инвестировании строительства на объект недвижимости, восстановлении нарушенного права.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Круопене Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с административным иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, указав, что 27 мая 2010 года административным ответчиком был зарегистрирован договор долевого участия в инвестировании строительства коммерческой площади от 07 апреля 2010 года, заключенный между Круопене Н.В. и ООО «2Ю». По этому договору обязательства Круо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.