Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5367/2019 [88-1713/2020 - (88-4439/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 1713/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего ООО «Новострой» Микушина Н.М. на судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2978/2018 по заявлению Колоколовой Натальи Валерьевны к ООО «Новострой» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы при увольнении в размере 492000 руб.,
установил: 18 октября 2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ по заявлению Колоколовой Н.В. к ООО «Новострой» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 492000 руб. Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. временному управляющему ООО «Новострой» Микушину Н.М., назначенному 20 августа 2019 г. Арбитражным судом Свердловской области ( дело № А60-65122/2018), восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный приказ. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный приказ, так как заявленные требования не являются бесспорными, влекут необоснованное увеличение кредиторской задолженности с приоритетной очередностью, в ущерб конкурсной массы должника. В ходе наблюдения установлено, что среднесписочная численность сотрудников должника в 2018 г. составляла не более 20 человек, тогда как за выдачей судебных приказов обратилось более восьмидесяти взыскател
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.