← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5374/2019 [88-1569/2020 - (88-4293/2019)]

Дело 8Г-5374/2019 [88-1569/2020 - (88-4293/2019)]11.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1569/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу временного управляющего ООО «Новострой» Микушина Н.М. на судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 24 сентября 2018 года по делу № 2-2386/2018 по заявлению Михальченко В. И. к ООО «Новострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 52240,00 руб.,

установил: 24 сентября 2018 мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области, был выдан судебный приказ по заявлению Михальченко В.И. к ООО «Новострой» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 52240,00 руб., 23 декабря 2019 определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции Микушину Н.М., который 20 августа 2019 Арбитражным судом Свердловской области ( дело № А60-65122/2018) был назначен временным управляющем ООО «Новострой», восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный приказ. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный приказ, так как заявленные требования не являются бесспорными, влекут необоснованное увеличение кредиторской задолженности с приоритетной очередностью, в ущерб конкурсной массы должника. Поскольку в ходе наблюдения установлено, что среднесписочная численность сотрудников должника в 2018г. составляла не более 20 человек, тогда как за выдачей судебных приказов обратилось более восьмидесяти взыскателей на общую сумму -7 397 158,46 рублей, при э

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5374/2019 [88-1569/2020 - (88-4293/2019)] — судебная практика — Довод