Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4156/2026 [88-5578/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
53RS0022-01-2023-006120-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5578/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2025 по иску Захаровой Людмилы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» об установлении факта трудовых отношения, возложения обязанности по заключению трудового договора, внесению записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период простоя по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лювекс» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 14 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Лювекс» по доверенностиФилиппова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захарова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лювекс» (далее – ООО «Лювекс»), изменив требования, просила установить факт трудовых отношений с ООО «Лювекс», взыскать заработную плату за период простоя с 28 апреля 2023 г. продолжительностью 10 месяцев в размере 200 000 руб., заключить трудовой договор о работе Заха
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.