Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1721/2026 [88-3657/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0015-01-2024-012421-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3657/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 01 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Панцевич И.А., судей: Рогачевой В.В. и Бочкарева А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации Невского района Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2025 года по делу № 2-2317/2025 по иску Ефимова Александра Дмитриевича к администрации Невского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» об обязании принять решение об исключении жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и заключить договор социального найма.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Ефимова А.Д. - Гордейчука В.В. (действующего на основании доверенности № от 30.05.2024 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ефимов А.Д. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга об обязании исключить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , из состава специализированного жилищного фон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.