Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-3383/2019 по делу 8а-6180/2019 [88а-2458/2020 - (88а-4444/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3383/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя акционерного общества «Почта России» по доверенности Трахимович ФИО7 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к Государственной инспекции труда в Волгоградской области о признании предписания незаконным и отмене его в части. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителя акционерного общества «Почта России» по доверенности Трахимович ФИО8 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: АО «Почта России» (далее – административный истец, АО «Почта России») обратилось в Центральный районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене пункта 3 предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Бальковой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № -И. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что пунктом 3 предписания нарушено право истца в части порядка ведения коллективных переговоров по принятию изменений и дополнений в коллективный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.