← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-528/2020 - (8а-6536/2019) [88а-3712/2020 - (88а-5645/2019)]

Дело 8а-528/2020 - (8а-6536/2019) [88а-3712/2020 - (88а-5645/2019)]ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а- 1751/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления МВД России по г. Ялте на решение Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО20 . к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя Управления МВД России по г. Ялте по доверенности ФИО19 ., поддержавшей кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО18 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия Управления МВД России по г. Ялте в лице территориального органа – отдела полиции № «Ливадийский» Управления МВД России по <адрес> и должностного лица – следователя следственного отдела полиции № «Ливадийский» Управления МВД России по г. Ялте Колесниковой ФИО16 ., выразившемся в ненадлежащем рассмотрении его заявления о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. Просил возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность устранить нарушение прав административного истца и выплатить ему задолженность по оплате труда адвоката в размере 23924 руб Требования мотивированы тем, что истец является адвокатом и в период с ДД.ММ.ГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-528/2020 - (8а-6536/2019) [88а-3712/2020 - (88а-5645/2019)] — судебная практика — Довод