Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3672/2019 по делу 8а-9155/2020 [88а-10738/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3672/2019 88а-10738/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбунов Г.В. на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Горбунов Г.В. к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о признании действий, решения от 2 июля 2019 года незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Горбунов Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным действий и решения от 2 июля 2019 года, обязании начальника ФСИН России устранить допущенные нарушения и организовать рассмотрение обращения в соответствии с полномочиями ФСИН России. В обоснование заявленных административных требований Горбунов Г.В. указал, что его обращение, поступившее в адрес административного ответчика из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, было перенаправлено начальником ФЭУ ФСИН России для рассмотрения в УФСИН России по Челябинской области и УФСИН России по Липецкой области, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.