Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3191/2019 по делу 8а-10084/2020 [88а-11911/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3191/2019 88а-11911/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 19 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Власова А.В. на решение Советского районного суда города Липецка от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 29 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Власова А.В. к участковой избирательной комиссии № 24-64 о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести ручной подсчет голосов.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., письменное заключение старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией с городе Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: 14 апреля 2019 года состоялись дополнительные выборы депутатов Липецкого областного Совета депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № . Власов А.В. обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал действия участковой избирательной комиссии № 24-64 (далее - УИК № 24-64)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.