Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9459/2020 [88-11288/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11288/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Бутко Е.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Фатеевой Ольги Викторовны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным и необоснованным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора в связи с прогулом недействительной, обязании внести в трудовую книжку, взыскании невыплаченной и недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фатеевой Ольги Викторовны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Макаровой Н.А., объяснения представителя Фатеевой О.
В. - адвоката Степанова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по доверенности Сигиду Л.И., возражавшего против отмены судебных постановлений, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Фатеева Ольга Вик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.