Первый кассационный суд
Постановления № 2-1-253/2019 по делу 8Г-8517/2020 [88-10602/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-253/2019 по иску Субочевой Инны Владимировны к Управлению Федеральной налоговой службы России по Калужской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании по кассационной жалобе Субочевой Инны Владимировны на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А.,
установила: Субочева И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Калужской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании. Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Субочевой И.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 26 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Субочевой И.В. поставлен вопрос об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года и апелляционного определения судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.