Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9276/2020 [88-11289/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11289/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Клочкова Николая Георгиевича, Холтобина Сергея Николаевича к Горожанкиной Екатерине Владимировне, Топчему Юрию Станиславовичу, ООО «Альфа-Спираль» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Горожанкиной Екатерины Владимировны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Макаровой Н.А., объяснения представителя Горожанкиной Е.В. и Топчего Ю.С. по доверенности Старикова О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Клочков Николай Георгиевич и Холтобин Сергей Николаевич обратились в суд с иском к Горожанкиной Екатерине Владимировне, Топчему Юрию Станиславовичу, ООО «Альфа-Спираль» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Старооскольского городского суда от 2 августа 2019 года исковые требования Клочкова Н.Г., Холтобина С.Н. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Горожа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.