Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3189/2026 [88-4735/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2023-010039-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4735/2026 №2-1903/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А. судей Бочкарева А.Е. и Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 о признании договоров дарения недействительными, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО1 – ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчиков ФИО10 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и дочерям ФИО3 и ФИО3 о признании недействительными договоров дарения от 29 октября 2018 года и 6 мая 2019 года долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> . В обоснование заявленных требований истец указала, что при заключении оспариваемых договоров дарения, по состоянию своего здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, указанные сделки истец заключала под влиянием угроз со стороны ФИО2 на крайне невыгодных для себя условиях. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от19 декабря 2024 года, ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.