Первый кассационный суд
Определения № 88-6934/2020 по делу 8Г-4135/2020 [88-6934/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6934/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2019 по иску Архипова Сергея Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-Тур» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Архипова Сергея Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Архипов С.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-Тур» (далее ООО «Динамо-Тур») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 20 сентября 2019 г. иск удовлетворен частично. Признан незаконным приказ директора ООО «Динамо-Тур» от 24 июля 2019 г. о прекращении трудового договора от 25 апреля 2019 г. № 9 и увольнении Архипова С.И.; истец восстановлен на работе в ООО «Динамо-Тур» в должн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.