Первый кассационный суд
Постановления № 2-4518/201 по делу 8Г-4816/2020 [88-9848/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9848/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Юнусовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4518/2019 по иску Дробышевского Павла Николаевича к УМВД России по Брянской области об оспаривании увольнения, заключения служебной проверки, восстановлении на службе по кассационной жалобе Дробышевского Павла Николаевича на решение Советского районного суда г. Брянска от 9 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Дробышевского П.Н. и его представителя адвоката Жарова А.А. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Дробышевский П.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по Брянской области об оспаривании увольнения, заключения служебной проверки, восстановлении на службе. Решением Советского районного суда г. Брянска от 9 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 ноября 2019 г., в удовлетворении иска Дробышевскому П.Н. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.