Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4268/2019 по делу 8Г-566/2019 [88-2288/2020 - (88-4268/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4268/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1059/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Косарева И.Э., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда, ФИО5 , ФИО6 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г.
Волгограда от 24 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 , действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда, ФИО5 , ФИО6 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Заявленные требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.