Первый кассационный суд
Постановления № 2-1692/2019 по делу 8Г-4510/2020 [88-11397/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11397/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1692/2019 по иску Шулюпова Дмитрия Александровича к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» о признании приказа незаконным и его отмене по кассационной жалобе Шулюпова Дмитрия Александровича на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя ответчика по доверенности Турченко И.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Шулюпов Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП») о признании приказа от 31 июля 2018 г. № 752 «О внесении изменений в структуру оплаты труда» незаконным и его отмене. Решением Пролетарского районного суда города Тулы от 22 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 ноября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шулюпову Д.А. отказано. В кассационной жалобе Шулюповым Д.А. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами нарушений норм мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.