Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8414/2020 [88-11133/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11133/2020 (№ 2-8054/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 23 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к Жуку С. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе акционерного общества Жука С. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя ООО «Монолитстройсервис» по доверенности Филипцева А.М.,
установила: общество с ограниченной ответственностью (ОГРН № , ИНН № ) (далее – ООО «Монолитстройсервис») обратилось в суд с иском к Жуку С.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 января 2018 г. по 31 июля 2018 г. в сумме 139181 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 г. по 27 мая 2019 г. в сумме 12083 рубля 37 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1404 рубля 90 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что в означенный период времени нёс бремя расходов по предоставлению услуг по организации охраны посёлка, контрольно-пропускного-режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры (очистных сооружений, во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.