← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3037/2020 [88-11294/2020]

Дело 8Г-3037/2020 [88-11294/2020]16.09.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11294/2020 (№ 2-1303/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 16 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутергина А. Л. к Попатенко И. А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Попатенко И. А. к Кутергину А. Л. о признании договора займа (расписки) безденежным по кассационной жалобе Попатенко И. А. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Кутергин А.Л. обратился в суд с иском к Потапенко И.А. о взыскании денежных средств в сумме 850000 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11700 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 20 марта 2018 г. между сторонами был заключён договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, о предоставлении Кутергиным А.Л. Потапенко И.А. займа в размере 850000 рублей сроком до 26 марта 2018 г., однако, должник от возврата полученных денежных средств уклоняется. Потапенко И.А. обратилась в суд с встречным иском к Кутергину А.Л. о признании безденежной означенной расписки на сумму 850000 рублей, поскольку Потапенко И.А. денежных средств от Кутергина А.Л. не получала, договор займа не был заключён. Решением Долгопрудненского городского суда Мо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3037/2020 [88-11294/2020] — судебная практика — Довод