Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4040/2020 по делу 8Г-2527/2019 [88-2082/2020 - (88-4040/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4040/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-329/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц – связи гражданское дело по иску Журомской Н.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чертковскому району Ростовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным увольнения, заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за причиненный моральный вред, признании недействительной записи в трудовой книжке по кассационной жалобе Журомской Н.В. на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 15 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области Петрову М.И., полагавшую об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Манаева В.А. и законности принятых по делу судебных актов, судебная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.