Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8745/2020 [88-10852/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10852/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяницкой Виктории Леонидовны к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным заключения по результатам судебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе Водяницкой Виктории Леонидовны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области №2-2150/2019 от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-37478/2019 от 18 ноября 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Водяницкая В.Л. обратилась в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным заключения по результатам судебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Водяницкой В.Л. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Водяницкой В.Л. без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.