Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6787/2020 [88-9423/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9423/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Бутко Е.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Морозова Алексея Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Белгороду об оспаривании приказа об увольнении и заключении служебной проверки в части, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Морозова Алексея Юрьевича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода №2-2224/2019 от 6 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда №33-5194/2019 от 13 августа 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Морозова А.Ю., адвоката истца Уколова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя УМВД РФ по Белгородской области Кривошей А.Ю. по доверенности, возражения по доводам кассационной жалобы представителя УМВД РФ по городу Белгороду Лесниковой М.В. по доверенности, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.