Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4997-2019 по делу 8Г-6086/2019 [88-3005/2020 - (88-4997/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4997-2019 № дела суда 1-й инстанции 2-139/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Горковенко В.А., Макаровой Е.В., с участием прокурора Манаева В.А. рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к МБУК МР «Межпоселенческая центральная библиотека» о восстановлении на работе по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2019 года Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения ФИО1 , заключение прокурора ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК МР «Межпоселенческая центральная библиотека» о восстановлении на работе, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность заведующей филиалом сельской библиотеки им. Абовяна и проработала в библиотечной системе Мясниковского района более тридцати лет, последнее место ее работы – библиотека им. Абовяна в должности библиотекаря 1 категории. Приказом № 57 «л» с ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . Полагая увольнение незаконным, истец исходила из несоблюдения работодателем обязанности по обеспечению безопасности труда и условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда. На расстоянии менее 2-х м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.