Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1747/2026 [88-3711/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3711/2026 № 2-1377/2024 78RS0015-01-2023-007232-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шумиловой А.А., судей Беспятовой Н.Н., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Шумиловой А.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО7 , ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО2 адвоката ФИО8 , заключение прокурора ФИО9 , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , по адресу которого зарегистрированы: ФИО1 , ФИО2 (внучка), ФИО11 (дочь), ФИО2 (сын). Однако, ФИО2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.