Пятый кассационный суд
Определения № 88-4877/2020 по делу 8Г-3005/2020 [88-4877/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4877/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2019 по иску АО " ФИО1 " к ФИО2 о взыскании задолженности по договору карты, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: вышеуказанными судебными актами исковые требования АО " ФИО1 " к ФИО2 о взыскании задолженности по договору карты удовлетворены, с ФИО2 взыскано в пользу АО " ФИО1 " задолженность по кредитному договору в размере 121 683,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 633,66 рублей. В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Обсудив доводы кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотрет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.