Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4024/2020 по делу 8Г-570/2020 - (8Г-6654/2019) [88-4024/2020 - (88-6045/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4024/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1341/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2020 года В окончательной форме принято 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилы А.Н. к ООО «СУ-3» о признании незаконной навязанной услуги, по кассационной жалобе Жилы А.Н., поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Жила А.Н. обратился с иском к ООО «СУ-3» о признании незаконной навязанной ему коммунальной услуги по вывозу твердых отходов потребления и производства (далее также - ТОПП). Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> . Обслуживающей организацией при выбранном способе управления многоквартирным домом (МКД) выступает управляющая компания ООО «СУ-3». Истец указывал, что в квитанции за февраль 2016 г. за оказанные жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ) оплата такой услуги как вывоз ТОПП выделена в отдельную строку, тогда как такая услуга не входит в общий тариф «За содержание и ремонт общего имущества», поскольку до ДД.ММ.ГГГГ не был выбран региональный оператор и не утвержден единый тариф на услугу вывоз твердых коммунальных отходов. По мнению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.