Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4066/2026 [88-5482/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0004-01-2025-001173-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5482/2026 № 2-868/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 по иску Шукюрова Эльдара Тофик оглы к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, Министерству внутренних дел России о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шукюрова Эльдара Тофик оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, Министерства внутренних дел России по доверенности Кузьминой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шукюров Э.Т.о. обратился в суд с иском к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.