Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-99/2020 [88-1733/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1733/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-663/2018 в суде первой инстанции 27 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грамматикопуло Софии Ивановны к Конареву Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, признании недействительной доверенности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Грамматикопуло Софии Ивановны - адвоката Балабанова Ю.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителей Грамматикопуло С.И. – адвоката Балабанова Ю.В., Коханову Е.И., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 21.12.2017 Грамматикопуло С.И. обратилась в суд с иском (в последствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Конареву С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, признании недействительной доверенности, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что в 2010 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.