← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1738/2020 [88-2752/2020]

Дело 8Г-1738/2020 [88-2752/2020]03.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2752/2020 № 2-539/2019 в суде первой инстанции 3 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина Валерия Дмитриевича к Григорян Наталье Андреевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Марьина Валерия Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.11.2019, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения истца Марьина В.Д., представителя истца Лемешко М.С., поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Марьин В.Д. обратился в суд с иском к Григорян Н.А. о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, 76 700 рублей затраченных средств на ремонт транспортного средства ГАЗ A64R42, идентификационный номер № (далее – транспортное средство ГАЗ A64R42), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 730 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Григорян Н.А. в пользу Марьина В.Д. 487 200 рублей неосновательного обогащения, 64

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1738/2020 [88-2752/2020] — судебная практика — Довод