← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2375/2020 [88-4182/2020]

Дело 8Г-2375/2020 [88-4182/2020]20.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4182/2020 № дела 2-784/2019 в суде первой инстанции 20 июля 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о возложении обязанности привести вентиляционную систему в рабочее состояние, о взыскании компенсации имущественного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Тельновой Ольги Анатольевны на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя ответчика Ясинского В.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Тельнова О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО УК «Альтернатива») о возложении обязанности привести вентиляционную систему в рабочее состояние, о взыскании компенсации имущественного ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2375/2020 [88-4182/2020] — судебная практика — Довод