← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-675/2020 [88-3079/2020]

Дело 8Г-675/2020 [88-3079/2020]20.04.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-512\2019 № 88-3079\2020 20 апреля 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к Магомедхабибовой Мадине Амиралиевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ОАО «Смоленский банк» на решение мирового судьи судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Магомедхабибовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета, по которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. Решением мирового судьи судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения. Полномочным представителем истца Свиридовым В.П. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов. В обоснование жалобы кассатор указывает на несоответствие выводов суда материалам гражданского дел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-675/2020 [88-3079/2020] — судебная практика — Довод