← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2222/2020 [88-4188/2020]

Дело 8Г-2222/2020 [88-4188/2020]22.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-4188/2020 № дела 2-743/2019 в суде первой инстанции 22 июля 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Арутюновой Ритте Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кассационной жалобе Арутюновой Ритты Сергеевны на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Арутюновой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 997 855 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 178 рублей 55 копеек. В обоснование требований указано на то, что 10 сентября 2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Арутюновой Р.С. был заключен кредитный договор № KD № , по условиям которого последней предоставлен кредит в суме 595 030 рублей 30 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 24% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в нарушение у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2222/2020 [88-4188/2020] — судебная практика — Довод