← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-1161/2020 [88а-3154/2020]

Дело 8а-1161/2020 [88а-3154/2020]11.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Тимохин Игорь Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3154/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тимохина И.В., судей Алексеева Д.В. и Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прозорова ФИО12 на решение Устиновского районного суда города Ижевска от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2019 года по административному делу № 2а-1724/2019 по административному иску Прозорова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., судебная коллегия

установила: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Прозорова А.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору в размере 83 441, 41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Францевой Ю.С. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № (далее – постановление ДД.ММ.ГГГГ ). Административный истец оспорил указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, полагая, что, трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению истек. Следовательно, оснований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-1161/2020 [88а-3154/2020] — судебная практика — Довод