Третий кассационный суд
Постановления № 88-6677/2020 по делу 8Г-5546/2020 [88-6677/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-6677/2020 Санкт-Петербург 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Широкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 сентября 2019 года по делу № 2-2423/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации дней неиспользованного отпуска и оплате по листкам нетрудоспособности, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации дней неиспользованного отпуска в общей сумме <данные изъяты> копеек, компенсации за нарушение срока расчета при увольнении в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на 27 мая 2019 г. и по день исполнения обязательства, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с 29 июня 2017 г. по 13 августа 2018 г. в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что работала у ответчика в должности юрисконсульта. 23 июня 2017 г. б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.