← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2083/2020 по делу 8Г-5039/2019 [88-2083/2020 - (88-4414/2019)]

Дело 8Г-5039/2019 [88-2083/2020 - (88-4414/2019)]11.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2083/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Балакирева Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Сагадеева Фината Фанитовича на определение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 5.09.2019 и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 9.10.2019 по гражданскому делу по иску Сагадеева Фината Фанитовича к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установила: определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 5.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 9.10.2019, исковое заявление Сагадеева Фината Фанитовича к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, возвращено заявителю. В кассационной жалобе Сагадеев Ф.Ф. просит отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, обращение за урегулированием спорной ситуации, когда ответчиком выступает не страховая компания, а Российский союз автостраховщиков, к финансовому уполномоченному законодательством не предусмотрено. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2083/2020 по делу 8Г-5039/2019 [88-2083/2020 - (88-4414/2019)] — судебная практика — Довод