Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3827/2019 по делу 8Г-4497/2019 [88-1497/2020 - (88-3827/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3827/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Семенцева С.А., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АНО «Центр правовой помощи «Янтарь» действующего в защиту интересов Авдеевой Натальи Юрьевны на апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1307/2019 по исковому заявлению АНО «Центр правовой помощи «Янтарь» действующего в защиту в интересов Авдеевой Натальи Юрьевны к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АНО «Центр правовой помощи «ЯНТАРЬ» обратилось в Сызранский городской суд в интересах потребителя Авдеевой Н.Ю. с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2018 года между Авдеевой Н.Ю. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № , согласно которому Авдеевой Н.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 880 531 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 4.1,4.2 кредитного договора, процентная ставка на дату заключения Договора равна 10,9 %. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой в размере 18 (восемнадцать) процентов (п. 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом в размере 7,1 (семь целы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.