Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7162/2026 [88-8231/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2025-000618-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8231/2026 № 2-3490/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Шинкаренко А.Ф. на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя Шинкаренко А.Ф.
Головкина Ф.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» Беркутовой И.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Шинкаренко А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2018 года между ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» и Адамовичем Д.А., Адамович А.Н. был заключен договор участ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.