Третий кассационный суд
Постановления № 88-6679/2020 по делу 8Г-6032/2020 [88-6679/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-6679/2020 Санкт-Петербург 10 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Цой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2019 года по делу № 2-1413/2019 по иску ФИО1 к УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешровиковой И.Г., объяснения истца ФИО1 , представителя ответчика – ФИО4 (доверенность № /СЭДлов1 от ДД.ММ.ГГГГ ), заключение прокурора Бахтиной Н.И.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным приказ об увольнении из полиции от 2 августа 2018 года № 177 л/с, восстановить на службе в должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.