Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1101/2026 [88-4125/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4125/2026 № 2-1468/2025 39RS0001-01-2024-009554-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Клоков А.В. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о возложении обязанности на ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды с 2 июля 1986 года по 5 июля 1989 года, с 11 июля 1989 года по 1 февраля 1993 года, с 3 февраля 1997 года по 1 октября 1997 года, с 15 марта 2004 года по 4 апреля 2004 года, с 4 апреля 2004 года по 29 апреля 2007 года, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.