← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2109/2020 по делу 8Г-5313/2019 [88-2109/2020 - (88-4440/2019)]

Дело 8Г-5313/2019 [88-2109/2020 - (88-4440/2019)]11.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2109/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаева И.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наумова Константина Викторовича на решение Кинельского районного суда Самарской области от 21.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2019 по гражданскому делу по иску Наумова Константина Викторовича к администрации муниципального района Кинельский, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о взыскании убытков, Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителей истца – Минибаевой А.Р. и Мутолапова Р.Х., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Наумов Константин Викторович обратился с исковым заявлением к администрации муниципального района Кинельский, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о взыскании убытков. Решением Кинельского районного суда Самарской области от 21.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2019, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и принять новое постановление об удовлетворении заявленных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2109/2020 по делу 8Г-5313/2019 [88-2109/2020 - (88-4440/2019)] — судебная практика — Довод