Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2646/2026 [88-4127/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4127/2026 № 2-3642/2025 11RS0001-01-2025-002666-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.Л. к Профессиональному союзу работников жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми о взыскании денежной компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, встречному иску Профессионального союза работников жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми о признании пункта 8.3 трудового договора незаконным по кассационной жалобе Толмачева В.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Толмачев В.Л. обратился с иском к Профессиональному союзу работников жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Профсоюз ЖКХ Республики Коми) в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать компенсацию в размере 15 среднемесячных заработных плат (2 953 937,40 руб.), компенсацию за задержку выплат, предусмотренную статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указано, что истец являлся председателем Общественной организации Профсоюза ЖКХ Республики Коми на основании срочного трудового договора от 10 апреля 2019 года. В силу пункта 8.3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.