Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2824/2026 [88-4321/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЙИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4321/2026 № 2-3775/2024 35RS0010-01-2024-000773-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наволоцкого А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интехком», обществу с ограниченной ответственностью «Экодрев Групп» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных сумм по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интехком» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Наволоцкий А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интехком» (далее – ООО «Интехком») в котором, с учетом уточнения требований, просил признать отношения трудовыми с надлежащим ответчиком (ООО «Интехком» или ООО «Экодрев Групп»), затем указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Экодрев Групп», поскольку за организацией ООО «Интехком» числится значительная задолженность в десятки миллионов руб., земельный участок и здание, в котором истец осуществлял трудовую деятельность принадлежит ООО «Экодрев Групп». Просил признать отношения между Наволоцким А.В. и ООО «Экодрев Групп» трудовыми; возложить на ответчика ООО «Экодрев Групп» обязанность внести в трудовую
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.