Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2565/2026 [88-4829/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4829/2026 № 2-1446/2025 78RS0016-01-2024-011940-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко И.Е. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу о возложении обязанности выполнить определенные действия по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербург от 15 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу – ФИО1 , представителя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации – ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения Пархоменко И.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Пархоменко И.Е обратилась с иском к Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.