Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5194/2019 [88а-1779/2020 - (88а-3430/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1779/2020 г. Кемерово 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Ковалюк Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления архитектуры администрации г. Красноярска, поступившую 17 декабря 2019 года, на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2019 года по административному делу № 2а-3889/2019 по административному исковому заявлению Малахова Дмитрия Николаевича к Управлению архитектуры администрации г.Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Митряковой О.В., представляющей интересы Управления архитектуры администрации г. Красноярска, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Малахов Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что Малахов Д.Н. явля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.