Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5524/2019 [88а-2049/2020 - (88а-3703/2019)]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2049/2020 г. Кемерово 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Недорезова Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красноярской краевой организации Российского профсоюза работников культуры, поданную в суд первой инстанции 9 декабря 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2019 года по административному делу № 2а-125/2019 по административному исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Манского района Красноярского края о признании недействующим локального правового акта, признания бездействия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., возражения прокурора Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: прокурор Манского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим локального правового акта, признания бездействия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки правовых акт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.