Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5880/2019 [88а-2287/2020 - (88а-3942/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2287/2020 г. Кемерово 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Недорезова Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сапожника Анатолия Анатольевича, поданную через суд первой инстанции 11 декабря 2019 года, на решение Центрального районного суда г. Читы от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 6 ноября 2019 года по административному делу № 2а-5808/2019 по административному исковому заявлению Сапожника Анатолия Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Сапожник А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений. Требования мотивированы тем, что при замене водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Кавалеровского РОВД Приморского края, он был ограничен в праве на управление транспортными средствами определенной категории, несмотря на то, что согласно ранее выданному водительскому удостоверению он обладал правом управления транспортными сре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.