Третий кассационный суд
Определения № 88-6022/2020 по делу 8Г-5269/2020 [88-6022/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6022/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 05 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Шевчук Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Криволапова Сергея Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 декабря 2019 года по делу №2-3989/2019 по иску Криволапова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Морской торговый порт «Лавна» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, денежных средств при увольнении, изменении даты увольнения, выдаче трудовой книжки и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца ФИО1 ФИО7 (действующего на основании доверенности <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Морской торговый порт «Лавна» Янкина Н.А. (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.