← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-434/2019 по делу 8Г-4699/2020 [88-6962/2020]

Дело 8Г-4699/2020 [88-6962/2020]08.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6962/2020 г.Санкт-Петербург 8 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Киреевой И.А., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2019 по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на заочное решение Славского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила: ИП ФИО3 обратилась в Славский районный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска она сослалась на то, что в июле 2018г. ею было установлено безосновательное перечисление, в отсутствие договорных отношений, денежных средств в общей сумме 490 000 рублей с расчетного счета организации № , открытого в Калининградском филиале «Европейский» ПАО «Банк Санкт-Петербург», в адрес получателя физического лица ФИО1 на расчетный счет № открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк». Денежные средства были перечислены ФИО1 , якобы, за услуги в области маркетинга для зачисления на карту № . 13 февраля 2019г. в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без ответа. Таким образом, сумма 966 000 рублей, перечисленная истцом ответчице, представляет собой неосновательное обогащение ответчицы и подлежит возврату истцу. Также ответчица должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-434/2019 по делу 8Г-4699/2020 [88-6962/2020] — судебная практика — Довод