← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7075/2020 по делу 8Г-5285/2020 [88-7075/2020]

Дело 8Г-5285/2020 [88-7075/2020]08.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7075/2020 г. Санкт-Петербург 8 июня 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Киреевой И.А., Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расписки недействительной по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 декабря 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований он ссылался на то, что ответчик взял у него по договору займа в долг 3 300 995 рублей сроком на 9 месяцев и обязался возвратить денежные средства в размере 50 000 долларов США 1 марта 2017г., однако в установленный срок денежные средства не возвратил. В связи с этим ФИО1 просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 300 995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 477,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 302 рублей. ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о признании расписки недействительной, мот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7075/2020 по делу 8Г-5285/2020 [88-7075/2020] — судебная практика — Довод